В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Кадровик.by, Экономист.by, Юрисконсульт.by.


 
RSS Печать

Истек срок исковой давности, а с нас требуют погасить задолженность

Рубрика: Юридическая консультация
Ответов: 9

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »
cevita
Статус неизвестенcevita
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#1[1006655]  6 января 2022, 14:05
Оценок нет
Добрый день. Очень нужна помощь.
В 2022 году пришла претензия от Лесхоза с требованием погасить зад-ть в размере 37,50 руб. Дело в том ,что эта задолженность возникла в 2015 г., когда они частично вернули ранее приобретенный у нас товар. За всё время с из стороны ни разу не возникал вопрос о погашении зад-ти. Через 3 года мы списали дебиторскую задолженность на внереализационные доходы с отражением в декларации и уплатой налога на прибыль. т.е у нас на данный момент задолженности перед ними нет.
Мы выслали им акт сверки. Они ответили, чтобы мы вернули зад-ть из забалансового счета и оплатили им долг. (видимо у них задолженность по налогам)
Пока не могу понять ,что нам делать. Толи доводить дело до суда, но вдруг есть какие-то особенности с этими гос. учреждениями сельхоз. отрасли и есть какие-то нюансы по ним и срокам иск. данности в их адрес?
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Оленька
Статус неизвестенОленька
zzmeya@tut.by
всегда рядом
#2[1006656] 6 января 2022, 14:07
А акты сверки были?
КАКАЯ БЫ ДУРЬ НЕ ПРИШЛА В ГОЛОВУ, ВСЕГДА НАЙДУТСЯ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ.....
cevita
Статус неизвестенcevita
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#3[1006658] 6 января 2022, 14:10
не было актов сверок
Людмила
Статус неизвестенЛюдмила
[e-mail скрыт]
#4[1006660] 6 января 2022, 14:11
cevita писал(а):
Добрый день. Очень нужна помощь.
В 2022 году пришла претензия от Лесхоза с требованием погасить зад-ть в размере 37,50 руб. Дело в том ,что эта задолженность возникла в 2015 г., когда они частично вернули ранее приобретенный у нас товар. За всё время с из стороны ни разу не возникал вопрос о погашении зад-ти. Через 3 года мы списали дебиторскую задолженность на внереализационные доходы с отражением в декларации и уплатой налога на прибыль. т.е у нас на данный момент задолженности перед ними нет.
Мы выслали им акт сверки. Они ответили, чтобы мы вернули зад-ть из забалансового счета и оплатили им долг. (видимо у них задолженность по налогам)
Пока не могу понять ,что нам делать. Толи доводить дело до суда, но вдруг есть какие-то особенности с этими гос. учреждениями сельхоз. отрасли и есть какие-то нюансы по ним и срокам иск. данности в их адрес?
Так если Вы им должны, какая эта дебиторская задолженность. Вы серьезно - из-за 37,50 руб. в суд идти?
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Оленька
Статус неизвестенОленька
zzmeya@tut.by
всегда рядом
#5[1006661] 6 января 2022, 14:12
Может,Вами не подписанные,но ими отправленные, у них есть,например.Иначе,странно. Может с их бухами созвониться
КАКАЯ БЫ ДУРЬ НЕ ПРИШЛА В ГОЛОВУ, ВСЕГДА НАЙДУТСЯ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ.....
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Оленька
Статус неизвестенОленька
zzmeya@tut.by
всегда рядом
#6[1006662] 6 января 2022, 14:14
Людмила писал(а):
cevita писал(а):
Добрый день. Очень нужна помощь.
В 2022 году пришла претензия от Лесхоза с требованием погасить зад-ть в размере 37,50 руб. Дело в том ,что эта задолженность возникла в 2015 г., когда они частично вернули ранее приобретенный у нас товар. За всё время с из стороны ни разу не возникал вопрос о погашении зад-ти. Через 3 года мы списали дебиторскую задолженность на внереализационные доходы с отражением в декларации и уплатой налога на прибыль. т.е у нас на данный момент задолженности перед ними нет.
Мы выслали им акт сверки. Они ответили, чтобы мы вернули зад-ть из забалансового счета и оплатили им долг. (видимо у них задолженность по налогам)
Пока не могу понять ,что нам делать. Толи доводить дело до суда, но вдруг есть какие-то особенности с этими гос. учреждениями сельхоз. отрасли и есть какие-то нюансы по ним и срокам иск. данности в их адрес?
Так если Вы им должны, какая эта дебиторская задолженность. Вы серьезно - из-за 37,50 руб. в суд идти?
Может, описка.
КАКАЯ БЫ ДУРЬ НЕ ПРИШЛА В ГОЛОВУ, ВСЕГДА НАЙДУТСЯ ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ.....
cevita
Статус неизвестенcevita
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#7[1006664] 6 января 2022, 14:20
Мы им должны 37,5 руб. это они на нас планируют подать в суд. И да, я ошиблась, не дебиторская , а кредиторская задолженность. это копейки ,мы можем их оплатить без вопросов, но в 2019 году я её закрыла по данным бух учета у меня нет задолженности. если только сделать сторно по этой операции с отражением в декларации по налогу на прибыль за 2019 год. просто я хочу убедиться, вдруг они правы и мы не имели права списывать кред. зад-ть на внереализац. доход.?
Я разговаривала с глав. бухом и бухгалтерами, о существовании сроков исковой давности некоторые из них не в курсе. И как мне обьяснили они никогда зад-ть не отражают на внереал. доход/расход. им все типа платят. и мы должны вывести эту зад-ть из забаланса и оплатить им. вот их мнение.
Людмила
Статус неизвестенЛюдмила
[e-mail скрыт]
#8[1006671] 6 января 2022, 14:50
cevita писал(а):
Мы им должны 37,5 руб. это они на нас планируют подать в суд. И да, я ошиблась, не дебиторская , а кредиторская задолженность. это копейки ,мы можем их оплатить без вопросов, но в 2019 году я её закрыла по данным бух учета у меня нет задолженности. если только сделать сторно по этой операции с отражением в декларации по налогу на прибыль за 2019 год. просто я хочу убедиться, вдруг они правы и мы не имели права списывать кред. зад-ть на внереализац. доход.?
Я разговаривала с глав. бухом и бухгалтерами, о существовании сроков исковой давности некоторые из них не в курсе. И как мне обьяснили они никогда зад-ть не отражают на внереал. доход/расход. им все типа платят. и мы должны вывести эту зад-ть из забаланса и оплатить им. вот их мнение.
Вообще, конечно, Вы правы, срок исковой давности прошел, лесхоз сам виноват что не истребовал в срок эту задолженность. При налоговой проверки, если была недоимка по проверяемому периоду свыше 3 лет, то эту недоимку налоговые органы не истребывают (т.е. не предъявляют к уплате), но при этом начисляется пеня, а вот она идет к уплате (и как практика показывает она обычно бывает больше основного долга, потому как период за который она считается большой). Вполне возможно и они могут так поступить, суд откажет в погашении задолженности, а пеню (если она прописана в договоре) может лесхоз отсудить.
cevita
Статус неизвестенcevita
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#9[1006672] 6 января 2022, 14:57
Людмила писал(а):
cevita писал(а):
Мы им должны 37,5 руб. это они на нас планируют подать в суд. И да, я ошиблась, не дебиторская , а кредиторская задолженность. это копейки ,мы можем их оплатить без вопросов, но в 2019 году я её закрыла по данным бух учета у меня нет задолженности. если только сделать сторно по этой операции с отражением в декларации по налогу на прибыль за 2019 год. просто я хочу убедиться, вдруг они правы и мы не имели права списывать кред. зад-ть на внереализац. доход.?
Я разговаривала с глав. бухом и бухгалтерами, о существовании сроков исковой давности некоторые из них не в курсе. И как мне обьяснили они никогда зад-ть не отражают на внереал. доход/расход. им все типа платят. и мы должны вывести эту зад-ть из забаланса и оплатить им. вот их мнение.
Вообще, конечно, Вы правы, срок исковой давности прошел, лесхоз сам виноват что не истребовал в срок эту задолженность. При налоговой проверки, если была недоимка по проверяемому периоду свыше 3 лет, то эту недоимку налоговые органы не истребывают (т.е. не предъявляют к уплате), но при этом начисляется пеня, а вот она идет к уплате (и как практика показывает она обычно бывает больше основного долга, потому как период за который она считается большой). Вполне возможно и они могут так поступить, суд откажет в погашении задолженности, а пеню (если она прописана в договоре) может лесхоз отсудить.
Договор -наш. там нет пункта о сроках возврата денег по возврату товара. просто не понятно, будут ли они ориентироваться на наш договор, или как всегда, иногда не до законов и с нас снимут всё ,что можно и пеню, и % за пользрвание чужими деньгами., и это окажется гораздо больше ,чем 37,5 руб.
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Ванда Треми
Статус неизвестенВанда Треми
[e-mail скрыт]
Беларусь, Беларусь
#10[1006697] 6 января 2022, 17:31
Знаю, что так поступают, но... включить в доходы задолженность от действующей организации не сверившись только потому, что не было акта сверки? А как подготавливались к балансу?.. Но это не лично к автору вопрос, а так, рассуждение.. Еще и заплатить налог на прибыль?) Мое мнение (не спрашивали?): вы не правы, что списали кредиторку.
cevita писал(а):
Пока не могу понять ,что нам делать. Толи доводить дело до суда, но вдруг есть какие-то особенности с этими гос. учреждениями сельхоз. отрасли и есть какие-то нюансы по ним и срокам иск. данности в их адрес?
Подтвердить задолженность и погасить по уведомлению. Есть особенность - суд будет на стороне лесхоза при прочих равных.
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления

Наши партнеры

Повышение квалификации Повышение квалификации, мастер-классы, обучающие курсы, переподготовка на уровне высшего образования. Тел. 229-12-05, 229-12-14
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 125 пользователей.

Посмотреть все

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера
Ближайшие праздники