В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Кадровик.by, Экономист.by, Юрисконсульт.by.


 
RSS Печать

Подоходный налог

Рубрика: Налогообложение
Ответов: 674

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред.1 2 4 5 6 7 8 9 10 11  ... След. → Последняя (68) »
Таня
Статус неизвестенТаня
[e-mail скрыт]
Беларусь, Бобруйск
#21[265651] 28 января 2011, 23:31
Это я сейчас обнаружила. Тоже был прошлый месяц. Спасибо за помощь, буду делать как проще.
Sig10702.png
Anuta
Статус неизвестенAnuta
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#22[284178] 1 марта 2011, 10:34
Подскажите мне , пожалуйста, какой вычет предоставлять работнику если у него: жена в декретном с ребёнком полгодика, получает на него пособие по мету работы матери, есть ещё ребёнок 5 лет...Вычет на троих даётся, т.е. 243 000?
Лауреат конкурса «Персона года»
Оршанка
Статус неизвестенОршанка
07071982@tut.by
Беларусь, Могилев
#23[284180] 1 марта 2011, 10:38
*YES* 243, только пусть напишет заявление о предоставлении вычета на жену как на иждивенца, нужна еще копия свидетельства о браке и справка с места работы жены, что она находится в отпуске по уходу с...по... и получает пособие в размере 100%
кто хочет - ищет возможность. кто не хочет - находит причину.

боишься - не делай. сделал - не бойся.

"поздно" бывает только после смерти.
Honya
Статус неизвестенHonya
ira-sh-n@mail.ru
Беларусь, Минск
#24[284181] 1 марта 2011, 10:39
чтобы дать вычет на мать как на иждивенца необходимы потверждающие документы, а именно справка с места работы о том что она находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет и заявление от мужа :)
Anuta
Статус неизвестенAnuta
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#25[284188] 1 марта 2011, 10:48
*THANSK* Спасибо ,девочки!
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
shell
Статус неизвестенshell
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#26[285930] 3 марта 2011, 10:23
Назрел у меня еще один вопросик.... Резидент РБ-юридическое лицо хочет продать резиденту РФ-физическому лицу автомобиль по остаточной стоимости. Произвели оценку автомобиля, в результате чего оценочная стоимость, т.е. рыночная автомобиля оказалась выше. Вопрос: будет ли в данном случае резидент РБ-юридическое лицо выполнять функции налогового агента по исчислению подоходного налога от разницы между оценочной и остаточной стоимостью автомобиля для резидента РФ-физического лица?
Я, конечно, понимаю, что такое сразу и не скажешь, но может у кого в практике встречалось? А то наш налоговик мельчает *JOKINGLY* и ничегошеньки по этому поводу не знает *WALL*
Лишь время нам дает понять: кто друг..., кто враг..., кто просто так...

shell.gif
Honya
Статус неизвестенHonya
ira-sh-n@mail.ru
Беларусь, Минск
#27[285942] 3 марта 2011, 10:27
если продает первое авто, то ПН не платит... за второе и последуещее исчисляется ПН из разницы Цена продажи - Цена покупки, ИМХО основанное на законодательстве :)
SWetlana
Статус неизвестенSWetlana
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск, Бобруйск
#28[285961] 3 марта 2011, 10:38
Хоня, отстаете :-D
Предлагаем вниманию читателей письмо МНС РБ от 10.07.2008 № 3-2-7/3316 «О налогообложении доходов, полученных физическими лицами в натуральной форме», подписанное заместителем министра Александром Дорошенко. Это письмо было направлено в адрес инспекции Министерства по налогам и сборам РБ по г.Минску.

«…Статьей 6 Закона Республики Беларусь «О подоходном налоге с физических лиц» установлено, что при получении плательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), иного имущества, исчисленная исходя из регулируемых цен (тарифов), а при их отсутствии - из цен (тарифов), применяемых такими организациями и индивидуальными предпринимателями на дату начисления плательщику дохода.

При отсутствии цен (тарифов), применяемых такими организациями и индивидуальными предпринимателями, налоговая база определяется исходя из цен на аналогичные (идентичные) товары (работы, услуги), которые определяются в порядке, установленном Министерством по налогам и сборам Республики Беларусь совместно с Министерством экономики Республики Беларусь.

В соответствии со ст.3 Закона Республики Беларусь «О ценообразовании» под регулируемой ценой (тарифом) понимается цена (тариф), устанавливаемая соответствующими государственными органами, осуществляющими регулирование ценообразования, или определяемая субъектом ценообразования (юридическим лицом, предпринимателем) с учетом установленных этими органами определенных ограничений, а под свободной ценой (тарифом) понимается цена (тариф), складывающаяся под воздействием спроса и предложения в условиях свободной конкуренции.

Учитывая, что ст.12 Закона Республики Беларусь «О ценообразовании» закреплено право юридического лица, индивидуального предпринимателя (далее - субъект хозяйствования) самостоятельно или по согласованию с покупателем установить цену (тариф) на товар (работу, услугу), если в отношении их не применяется государственное ценовое регулирование, то при заключении между субъектом хозяйствования и физическим лицом договора купли-продажи товара (работы, услуги) на возмездной основе ценой (тарифом) реализуемого товара (работы, услуги) является договорная (свободная) цена (тариф), устанавливаемая по соглашению между продавцом и покупателем. Договорная (свободная) цена может быть в том числе равна остаточной стоимости товара.

При передаче субъектом хозяйствования в собственность физического лица товара (работы, услуги) на безвозмездной основе для целей исчисления подоходного налога налоговая база определяется исходя из цен на аналогичные (идентичные) товары (работы, услуги), которые определяются в порядке, установленном постановлением Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь и Министерства экономики Республики Беларусь от 24 января 2006 г. № 9/10 «Об утверждении Инструкции о порядке определения документального подтверждения цен (тарифов) на аналогичные (идентичные) товары (работы, услуги)».

Разница между ценой товара (работы, услуги), полученной на основании экспертной оценки или из периодических и непериодических изданий (газет, журналов, каталогов, справочников, публикаций материалов аукционных торгов, биржевых сведений, статистической информации и пр.) или остаточной стоимостью товара и ценой его реализации, не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения. При этом не имеет значения, заключена ли сделка купли-продажи между субъектом хозяйствования и физическим лицом или между двумя физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями».

Большинство людей счастливы настолько, насколько они решили быть счастливыми. (Линкольн А.)
Виталий
Статус неизвестенВиталий
Praca10@tut.by
Беларусь, Могилёв
#29[285963] 3 марта 2011, 10:38
Свиток: из суда
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО
СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
17 июля 2008 г. (дело N 208-12/2008/757К)

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего, судьи Послед М.Ч. (докладчик), судей - Каравай Е.В., Федоренского А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Первомайскому району города Минска на решение хозяйственного суда города Минска от 19.05.2008 по делу N 208-12/2008 по заявлению совместного предприятия "Дженти-Спедишн" общества с ограниченной ответственностью к инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Первомайскому району города Минска о признании недействительным решения N 03-4-08/378 от 24.05.2007 в части доначисления 118590123 руб. подоходного налога и 38454585 руб. пени,
при участии представителей совместного предприятия "Дженти-Спедишн" общества с ограниченной ответственностью - адвоката Пташника В.В. (доверенность от 03.04.2008 сроком на три года, ордер N 1254 от 17.07.2008) и инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Первомайскому району города Минска - главного юрисконсульта Карпович Н.Л. (доверенность N 6-19/27 от 28.03.2008),

установила:

Решением хозяйственного суда города Минска от 19.05.2008 по делу N 208-12/2008 удовлетворены требования заявителя - совместного предприятия "Дженти-Спедишн" общества с ограниченной ответственностью (далее - СП "Дженти-Спедишн" ООО) о признании недействительным решения N 03-4-08/378 от 24.05.2007 в части доначисления 118590123 руб. подоходного налога и 38454585 руб. пени, принятого инспекцией Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Первомайскому району города Минска (далее - ИМНС) на основании акта проверки N 03-4-08/815 от 24.04.2007.
В кассационной жалобе заявитель - ИМНС просит отменить вышеуказанное судебное постановление по причине незаконности и необоснованности, неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов, изложенных в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование своей позиции заявитель кассационной жалобы указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции о том, что СП "Дженти-Спедишн" ООО не является источником выплаты доходов физическим лицам в натуральной форме, на том основании, что данный вывод противоречит положениям статьи 23 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь и статье 20 Закона Республики Беларусь "О подоходном налоге с физических лиц" от 21.12.1991 N 1327-XII.
СП "Дженти-Спедишн" ООО доводы, изложенные в кассационной жалобе, не признало, высказав возражения в отзыве на жалобу и мотивируя тем, что законодательство Республики Беларусь не рассматривает в качестве дохода разницу между стоимостью имущества и договорной ценой реализации этого имущества физическим лицам по договорам купли-продажи.
Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, признала кассационную жалобу необоснованной исходя из следующего.
В соответствии с частью первой статьи 294 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК Республики Беларусь) при рассмотрении дела в хозяйственном суде кассационной инстанции хозяйственный суд проверяет правильность применения норм материального и (или) процессуального права хозяйственным судом первой и апелляционной инстанций.
Должностными лицами ИМНС была проведена дополнительная комплексная выездная налоговая проверка финансово-хозяйственной деятельности белорусско-австрийского СП "Дженти-Спедишн" ООО за период с 01.11.2002 по 28.02.2007, по результатам которой был составлен акт проверки N 03-4-08/815 от 24.04.2007 о нарушении налогового законодательства.
В ходе проведения проверки по вопросу правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет подоходного налога, удержанного из заработной платы и других доходов физических лиц, должностными лицами налоговой инспекции было установлено, что СП "Дженти-Спедишн" ООО в нарушение положений пункта 2 статьи 2, статьи 6, пункта 1 статьи 9, пункта 6 статьи 20 Закона Республики Беларусь "О подоходном налоге с физических лиц" от 21.12.1991 N 1327-XII (с изменениями и дополнениями по состоянию на 24.07.2002) (далее - Закон) и подпункта 3.1 пункта 3 статьи 23 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь не удержало и не перечислило в бюджет подоходный налог с доходов, полученных физическими лицами в период 2002 года по 2006 год в натуральной форме при реализации им на основании договоров купли-продажи основных средств (автомобили, прицепы и полуприцепы) по остаточной стоимости.
По результатам рассмотрения акта проверки N 03-4-08/815 от 24.04.2007 заместителем начальника ИМНС было принято решение N 03-4-08/378 от 24.05.2007 о доначислении налогов и пени, в том числе 118590123 руб. подоходного налога и 38454585 руб. пени за указанное выше нарушение, которое явилось предметом судебного разбирательства.
Согласно материалам дела, в период с 2002 года по 2006 год СП "Дженти-Спедишн" ООО осуществляло реализацию принадлежащих предприятию основных средств (автомобили, прицепы и полуприцепы) физическим лицам на основании 25-ти договоров купли-продажи по их остаточной стоимости.
По мнению проверяющих, полученные физическими лицами при приобретении автотранспортных средств доходы в натуральной форме в виде разницы между оценочной стоимостью имущества и договорной ценой реализации этого имущества по договорам купли-продажи являются доходами, облагаемыми в порядке, установленном вышеуказанными актами законодательства.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что законодательство Республики Беларусь не запрещало СП "Дженти-Спедишн" ООО определять цену на реализуемые им физическим лицам на основании договоров купли-продажи основные средства (автотранспортные средства) в размере их остаточной стоимости.
Доводы ИМНС на предмет получения физическими лицами дохода в виде разницы между оценочной стоимостью имущества и договорной ценой реализации этого имущества со ссылкой на положения статей 2 и 5 Закона несостоятельны в силу положений статьи 6 статьи Закона Республики Беларусь "О подоходном налоге с физических лиц" (далее - Закон), поскольку получение дохода в натуральной форме имеет место лишь при получении плательщиком (физическим лицом) дохода в виде товаров (работ, услуг) и иного имущества способами, перечисленными в пункте 3 статьи 6 данного Закона.
Согласно пункту 3 статьи 6 Закона к доходам, полученным плательщиком в натуральной форме относятся:
3.1. оплата (полностью или частично) за него организациями или физическими лицами товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах плательщика;
3.2. полученные плательщиком товары, выполненные в его интересах работы (оказанные услуги) на безвозмездной основе;
3.3. доходы в виде оплаты труда в натуральной форме.
Таким образом, у СП "Дженти-Спедишн" ООО отсутствовала обязанность по удержанию и перечислению в бюджет подоходного налога с разницы, образовавшейся и являющейся доходом, полученным физическими лицами в натуральной форме, по мнению ИНМС, в результате приобретения физическими лицами имущества (автотранспортных средств) сделок купли-продажи по остаточной стоимости (т.е. разницы между оценочной стоимостью и ценой сделки).
При изложенных обстоятельствах дела, решение суда первой инстанции законно и обоснованно и не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 149, 201, 292, 294, 296 - 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,

постановила:

Решение хозяйственного суда города Минска от 19.05.2008 по делу N 208-12/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Первомайскому району города Минска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья М.Ч.ПОСЛЕД


судья Е.В.КАРАВАЙ


судья А.И.ФЕДОРЕНСКИЙ

Honya
Статус неизвестенHonya
ira-sh-n@mail.ru
Беларусь, Минск
#30[285967] 3 марта 2011, 10:41
SWеtlana, вы так много написали.. видать ложанулась я где-то.. прочитаю позже и приму к сведению *PARDON*
а вообще я фигню написала... так как писала про прадажу физ.лицом физ.лицу :-|
пы.сы. чет я последнее время все нитак как нада понимаю.. нужно на покой, а то путаю людей тока *CRY*
« Первая ← Пред.1 2 4 5 6 7 8 9 10 11  ... След. → Последняя (68) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления

Наши партнеры

Повышение квалификации Повышение квалификации, мастер-классы, обучающие курсы, переподготовка на уровне высшего образования. Тел. 229-12-05, 229-12-14
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 132 пользователя.

Посмотреть все

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера
Ближайшие праздники