|
|
Если не трудно, разъясните (без учета позиции ФСЗН, а со ссылками на законодательство). Почему все вдруг стали приравнивать ИП к "Работающим гражданам"?
Ст. 1 Закона о взносах дает четкое определение "Работающим гражданам" (Физическое лицо, собственник (участник) имущества юр. лица, выполняющий функции руководителя). Также в данной статье ИП отнесены к отдельной категории плательщиков (тем самым исключены из категории "Работающие граждане"). Да, действительно пп.1-1 Положения об уплате (Указ 40) говорит, что юридическое лицо является плательщиком за физ лицо, в том числе ИП, являющееся собственником (участником) юр. лица и выполняющее функции руководителя (если собственник ЧУП имеет ИП и возложил на себя функции руководителя просто без договора с управляющим, то тогда он является "Работающим"). Однако данная норма (п. 1-1 Положения о взносах) не является определением категории "Работающие граждане" (определение содержит лишь статья 1 Закона о взносах) и не приравнивает ИП к "Работающим гражданам" (приравнивает лишь ФСЗН, так как это гос орган ))). Нет ни одной четкой нормы закона, которая приравняла бы ИП к "Работающим". Это, по-моему, чисто позиция ФСЗН.
Более того, Закон (ст.2) содержит определение объекта для начисления взносов. А п.5 Положения (в Указе 40) устанавливает взносы за "работающих" от МЗП. Однако данная норма не содержит определения объекта. То есть исходя из законодательства и здравого смысла, п.5 Положения применим тогда, когда есть хотя бы какой-то объект(хоть 10 копеек - тогда от МЗП).
Еще стоит обратиться к ГК РБ (ст.90), в котором нет возможностей у участника ООО выполнять функции руководителя (такая возможность есть например в ЧУП). "Физическое лицо, собственник (участник) имущества юридического лица, выполняющий функции руководителя" - исходя из правил русского языка (если не забыл школьную программу) в данном случае имеется ввиду ситуация, когда именно участник (ООО например) выполняет функции руководителя непосредственно в статусе участника (без создания исполнительного органа путем например передачи полномочий управляющему ИП). А ИП ведь субъект предпринимательской деятельности, который является управляющим по договору (независимо от того, собственник (участник) он или нет).
ПУ-3 по 30 тоже для ИП не предусмотрена. Кстати, в данном случае еще, на мой взгляд, применим п.15 510 Указа о неясности и нечеткости законодательства + директива Президента №4 от 31.12.2010.
То есть приравнять ИП к "Работающим гражданам" можно лишь на основании разъяснений ФСЗН (которые никак не относятся к законодательству). А в связи с тем, что мало кто будет спорить с ФСЗН, они будут и далее наполнять бюджет любыми методами. (кстати только лишь для ИП установлена обязанность уплаты взносов независимо от деятельности и дохода - тем же Законом о взносах).
Пробую оспаривать данную позицию ФСЗН (по ИП управляющим в своих ООО). Мне кажется, моя позиция довольно обоснована.
Что скажете с точки зрения Законодательства? Заранее спасибо. |
|
|