|
|
Цитата:
Так вот если он осуществляет функции руководителя (один случай из трех), то тогда организация платит за него взносы...
ИМХО...
По СОВЕСТИ - так будет правильно: взносы (отчисления 35% ) ЗА УПРАВЛЕНИЕ, от суммы не менее МЗП (ВМЕСТО зарплаты, которая не начисляется, поскольку нет трудового договора - ну не захотел собственник ограничивать себя рамками трудового договора - хочет спать сколько хочется, а не приходить в офис строго к 9-00).
Но ведь ТУТ речь о том, что и от ДИВИДЕНДОВ этого учредителя, который сам "рулит" на общественных началах, ФСЗН ХОЧЕТ оттяпать 35%.
"От ВСЕХ ВЫПЛАТ..." этому учредителю, управляющему собственной организацией на обществ. началах.
Хотя в Указе Президента такого нет - просто учредитель, который сам "рулит" на общественных началах, приравнивается к РАБОТАЮЩИМ. Но у него вознаграждение за работу = НУЛЮ, и, строго говоря, поскольку 0 меньше МЗП, то формально мы должны начислять 35% от МЗП (или все же 34% ? "С работающего" 1% удерживать-то НЕ С ЧЕГО...)
А дивиденды - подоходным обложить мы ОБЯЗАНЫ, и без вопросов обложим. НО ПОЧЕМУ, если учредителей ДВОЕ, то с ДИВИДЕНДОВ одного учредителя ("управленца-общественника") мы вдруг БУДЕМ ДОЛЖНЫ перечислить еще 35% в ФСЗН?????
Старик Крылов писал:Цитата: "Ты виноват ЛИШЬ В ТОМ, что хочется мне кушать"
|
|
|