lerra[e-mail скрыт] Беларусь, Могилев
|
|
AZA писал(а): lerra писал(а): AZA писал(а): Девочки, вопросик по ОС:
Есть ли смысл в УП для учета ОС вводить стоимостной критерий, например 30 БВ, как было когда-то? И, тогда, например КСА, приобретенный ниже 30 БВ относить на материалы, а не на ОС?
Или существует такое понятие, что если какой-либо объект имеется в классификаторе, то это однозначно ОС?? Пример с КСА, стоимостью 300 рублей.
Тоже интересует такой вопрос. Может вы уже разобрались с этим и подскажете?
Да, разобралась. КСА, как я в примере привела однозначно относить на ОС.
А вот, что касается инвентаря, инструмента и пр. хозяйственных принадлежностей, они по инструкциям могут относиться и к ОС и к предметам в обороте. Для них имеет смысл ввести дополнительный стоимостной критерий, например, условно 30 БВ и тогда комиссия по проведению амортизационной политике решает куда отнести, если до 30 БВ, то на материалы, если свыше 30 БВ, то на ОС. И кроме того, в УП написать конкретный перечень такого инвентаря, инструментов, по которым будете решать куда их отнести.
Спасибо большое) |
|
|