Елена[e-mail скрыт] Беларусь, Минск
|
|
Согласно п.1 ст.760 Гражданского кодекса РБ договор займа представляет собой сделку, по которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Соответствующим договором может быть предусмотрено использование заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем).
Юридическое лицо может заключить с физическим лицом договор займа, согласно которому займодавцем будет являться физическое лицо.И в том, и в другом случае заем может быть предоставлен как наличными денежными средствами в белорусских рублях, так и в безналичном порядке.
Следует также учитывать, что в соответствии с п.31.4 Правил проведения валютных операций, утвержденных постановлением Правления Нацбанка РБ от 30.04.2004 № 72, использование иностранной валюты, ценных бумаг и (или) платежных документов в иностранной валюте в отношениях между субъектом валютных операций и физическим лицом на территории Республики Беларусь разрешается при осуществлении валютных операций по предоставлению займов, возврату займов, процентов за пользование ими.
Если юридическое лицо испытывает временные финансовые трудности, то его учредители либо иные лица могут оказать ему помощь, в частности, посредством предоставления займа.
В том случае, когда займодавцем является физическое лицо, соответствующая операция может проводиться, например, путем внесения суммы займа наличными денежными средствами на счет юридического лица.
Согласно п.22 Правил № 166 банки при наличии специального разрешения (лицензии) на осуществление банковской деятельности в части расчетного и кассового обслуживания физических и юридических лиц и отсутствии ограничительных предписаний осуществляют прием наличных денег в соответствии с законодательством, в частности, от физических лиц по платежам, вытекающим из гражданско-правовых отношений, за продукцию, товары, работы, услуги и другим платежам (коммунальные услуги, услуги связи, страховые и налоговые платежи, сборы, штрафы, оплата обучения, лечения, покупка квартиры, гаража и т.п.) для зачисления на текущие (расчетные) и иные банковские счета юридических лиц.
Перечень случаев приема наличных денежных средств, приведенный в данном документе, не указывает на договор займа, однако не является исчерпывающим, что позволяет говорить о возможности предоставления займа подобным образом. Если же физическому лицу открыт текущий (расчетный) счет, то возможно предоставление займа в безналичном порядке.
Д-т 50, 51, 52 - К-т 66 - отражено получение займа от физического лица;
Д-т 07, 10, 20, 91 и др. - К-т 66 - отражены суммы начисленных процентов, причитающихся к уплате организацией по полученному займу.
Подчеркнем, что предоставление займа юридическому лицу возможно как учредителями, так и иными лицами. Однако очевидно, что систематическое привлечение денежных средств может быть рассмотрено как незаконное осуществление банковской деятельности.
Необходимо также обратить внимание на следующие обстоятельства.
Директор хозяйственного общества (акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью), юридического лица иной организационно-правовой формы не вправе подписать договор займа, выступая, с одной стороны, в качестве займодавца, а с другой - в качестве органа заемщика (директора). На это указывает п.19 постановления Пленума ВХС РБ от 28.10.2005 № 26 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок», в котором отмечено, что заключение сделки одним и тем же физическим лицом, выступающим от имени разных субъектов гражданских правоотношений, например руководитель юридического лица, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель - с другой, влечет ничтожность такой сделки на основании ст.170 ГК вследствие нарушения запрета, установленного п.3 ст.183 ГК. Согласно указанной статье ГК представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. В то же время из данной ситуации есть довольно простой выход - директор выдает доверенность иному работнику (например, своему заместителю) и последний заключает договор от имени юридического лица.
Особый интерес представляет вопрос о возможности предоставления займа учредителем частного унитарного предприятия созданному им предприятию.
Как было отмечено выше, договор займа предполагает переход права собственности на определенное имущество от займодавца к заемщику. Однако применительно к отношениям учредителя частного унитарного предприятия и соответствующего юридического лица это невозможно исходя из следующего.
Согласно ст.113 ГК унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество частного унитарного предприятия находится в частной собственности физического лица (совместной собственности супругов) либо юридического лица и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения.
Унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с законодательством (ст.276 ГК).
Собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, руководствуясь нормами законодательства, решает вопросы создания унитарного предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает руководителя предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества. Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении созданного им предприятия.
Право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия, учреждения или государственного объединения с момента передачи имущества, если иное не установлено законодательством.
Право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным законодательными актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника. Анализ вышеизложенных и иных норм ГК об унитарных предприятиях и праве хозяйственного ведения на имущество позволяет сделать вывод о том, что применение займа в отношениях между частным унитарным предприятием и его учредителем неправомерно, поскольку противоречит существу договора займа. Подобное мнение было высказано ВХС РБ в письме от 02.05.2005 № 03-24/850 «О разъяснении положений нормативных правовых актов».
|
|
|