В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Кадровик.by, Экономист.by, Юрисконсульт.by.


 

Льготные кредиты, бесплатное жилье. Не много ли белорусы хотят от государства?

3 марта 2020, 10:40

Результаты национального опроса населения «Отношение населения к системе социальной защиты: семьи с детьми» анализирует телеграм-канал телеграм-канал Кастрычніцкага эканамічнага форуму.

— Социальная поддержка семей с детьми в Беларуси стала неотъемлемым — и потому малозаметным — элементом социального контракта. Мы к ней привыкли и воспринимаем как что-то само собой разумеющееся, в то время как для любого стороннего наблюдателя ее масштабы выглядят просто эпично: трехлетний декрет с пособием от 35 до 40% от средней зарплаты по стране, семейный капитал, жилищная поддержка многодетных семей, гарантии сохранения рабочего места, бесплатные детские сады (питание не в счет), медицина, многочисленные категориальные льготы и прочее, прочее.

Казалось бы, при такой поддержке любая семья должна чувствовать себя максимально спокойно и не бояться рисков, с которыми сталкиваются люди после рождения детей, а рождаемость должна как минимум быть стабильно высокой. Но все положительные эффекты такой масштабной поддержки уже практически исчерпались, а вот стимулы она исказила знатно.

Отношение к жилищной поддержке иллюстрирует эти искажения наиболее ярко. Самый популярный среди респондентов национального опроса населения «Отношение населения к системе социальной защиты: семьи с детьми» ответ на вопрос «Как государство должно помогать семьям с детьми решать жилищный вопрос?» — это «давать льготные кредиты тем, кто стоит в очереди на жилье». Так считают более 70% населения Беларуси в возрасте от 18 до 59 лет. Еще более трети респондентов уверены, что государство должно бесплатно давать жилье в собственность многодетным семьям, стоящим в очереди. Налоговые льготы — всем. Субсидии на погашение коммерческих кредитов — очередникам. Ответ «государство не должно» — аномалия, таких меньше 1,5%.

За восхитительным термином «нуждающиеся в улучшении жилищных условий» стоит дремучий рудимент времен СССР, где, как известно, не было не только… но и с частной собственностью на жилье тоже были проблемы. Квартиры тогда не покупали, а «получали». И хотя практически весь жилищный фонд давно в частной собственности, «получить» квартиру считается не только нормой, но и признаком жизненного успеха. То есть купить жилье «средняя» семья не может по умолчанию — значит, бросаем все силы на его «получение». И дайте льготный кредит сверху, а на разницу в процентах и сверхприбыль застройщика скинемся всей страной. А потом еще завистливо так: «Понарожали за квартиры!» Прогнило что-то в Датском королевстве… Об этом — синий график.

Примечание. Респондентам предлагалось выбрать не более трёх вариантов ответа. Источник: Исследовательский центр ИПМ/BEROC.

Очевидно, что жилье «с зарплаты» не может купить почти никто — и Беларусь здесь совсем не уникальна. Но как обзавестись им без помощи государства?

Есть другой, красный график, в нем показано распределение ответов на вопрос «Что лучше всего помогло бы семьям с детьми решать жилищный вопрос без помощи государства?» И здесь на первом месте тоже кредиты (и снова более 70% респондентов выбрали этот вариант ответа), только уже обычные кредиты, у которых просто низкая ставка из-за того, что инфляция тоже низкая. На втором месте — наличие возможностей заработать на жилье самим людям (более половины респондентов). На третьем — повышение качества жизни (здравоохранение, образование, досуг) в малых городах и сельской местности, где жилье намного более доступное (более трети респондентов). Эти три пункта звучат как элементы дорожной карты структурных реформ: обеспечение макроэкономической стабильности, повышение производительности труда и изменение подходов к региональной политике. Ну, или так.

Примечание. Респондентам предлагалось выбрать не более трёх вариантов ответа. Источник: Исследовательский центр ИПМ/BEROC.

Социальный контракт кажется незыблемым, но у него есть вполне привлекательная альтернатива. Человек, который уверен, что он сам справится с такой задачей как «улучшение жилищных условий», сделает страну богаче, чем тот, кто ждет «халявы» от государства. Он с благодарностью примет поддержку от государства — арендное жилье по приемлемым ценам и на приемлемых условиях, налоговые льготы, субсидии, которые обусловлены активной позицией на рынке труда. А социальный контракт, основанный на патернализме, будет всегда заканчиваться одним и тем же: «маловато будет!» Красная или синяя, Нео?

Информация подготовлена редакцией портала «Нормативка.by» с использованием материалов TUT.BY

Тематика: Общество

Новости по теме:

С Днем Победы!
8 мая 2020, 10:08

Порталы для специалистов

Курсы валют Виджет валют

Банки 28.09.2020
1 USD 2,6280 2,6300
1 EUR 3,0520 3,0580
100 RUB 3,3350 3,3450
Нацбанк 28.09.2020
1 USD 2,5992
1 EUR 3,0318
100 RUB 3,3813
Погода

Вы можете выбрать другой город для информера
Ближайшие праздники