В прошлом году (12.02.2013г, 09.07.2013г) я обращала Ваше внимание на необходимость внесения изменений в действующее законодательство.
Свиток
...дайте возможность рядовым налогоплательщикам при УПРОЩЕННОЙ системе налогообложения ПРОСТО заполнять Книгу и ПРОСТО определять выручку. Зачем «изобретать велосипед»?
Если есть ведомость расчетов с покупателями (а ее ведут ВСЕ, кроме розницы), то ЭЛЕМЕНТАРНО подбить за месяц (квартал) сумму предоплаты на начало периода, сумму оплаты за период, сумму предоплаты на конец периода и определить выручку: «предоплата на начало ( =60) плюс оплачено за квартал (=1340) минус остаток предоплаты на конец (=110)». Итак, 60+1340-110=1290 есть реальная выручка.
Оцените время, которое потребовалось вам при определении выручки ТАКИМ способом. СРАВНИТЕ…
Я предлагаю: ввести 4 часть (ведомость расчетов с покупателями) 1 раздела КУДиР как АЛЬТЕРНАТИВУ 2 части – и УПРОСТИТЬ жизнь налогоплательщиков, дав им возможность ВЫБОРА необходимой части для определения выручки. Пока же плательщики кроме удобной и нужной им «для себя» ведомости расчетов с покупателями ВЫНУЖДЕНЫ вести громоздкую, неудобную и трудоемкую часть 2.1. и 2.2. раздела 1 КУДиР «для налоговой». Ее наличие – ОБЯЗАТЕЛЬНО!
В ответе (исх.№ 2-3-12/Г-179) было указано, что предложения «будут проработаны при подготовке проектов нормативных правовых актов на 2014 год».
Понятно – НАИВНО рассчитывать на то, что в совместное постановление №45/78/120/225 от 20.12.2012г будут внесены изменения в начале 2013 года. Но и за целый год ничего не изменилось…
Вы считаете НЕДОПУСТИМЫМ дать налогоплательщикам возможность ПРОСТО и РАЗУМНО определять выручку в ДОПОЛНИТЕЛЬНО ИМИ введенной части («ведомость расчета с покупателями») раздела 1 КУДиР без заполнения ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ, крайне неудобных и трудоемких частей 2.1 и 2.2 раздела 1?
Вы пробовали САМИ заполнить части 2 раздела КУДиР и СРАВНИТЬ трудоемкость определения выручки в моем варианте (пример из обращения от 12.02.2013г. С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ведомости расчета с покупателями) и в вашем варианте (БЕЗ НЕЕ, с громадной вероятностью допущения ошибок)?
Безусловно - налогоплательщику ПРОЩЕ и НАДЕЖНЕЕ вывести выручку в СВОЕЙ ведомости, и дополнительный кусок работы по «разрыванию» на части сумм, которые не совпали сразу (отгрузка с оплатой) для заполнения ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ частей 2.1 и 2.2 раздела 1 (ФОРМАЛЬНОГО соблюдения порядка заполнения КУДиР) - это БЕССМЫСЛЕННАЯ работа. Согласитесь, что и налоговикам УДОБНЕЕ ПРОВЕРЯТЬ не «изорванную на клочки» по частям 2.1. и 2.2. отгрузку с оплатой, а НОРМАЛЬНУЮ ведомость расчетов с покупателями…
И если СЛОЖНО внести изменения в СОВМЕСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ, то ведь ЛЕГКО можно указать в любом документе МНС (постановлении или даже письме), что ВМЕСТО заполнения частей 2 раздела 1 КУДиР ДОПУСКАЕТСЯ заполнять другую, самостоятельно разработанную налогоплательщиком, часть этого раздела, позволяющую достоверно определять выручку от реализации.