Татьяна[e-mail скрыт] РБ, Минск, Молодечно
|
|
bony173 писал(а): Свиток: Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
06.05.2009 № 02-43/1066
О судебном приказе
Вопрос: В каких случаях при разрешении экономических споров акт сверки взаимных расчетов может быть признан надлежащим. Является ли надлежащим акт сверки взаимных расчетов, в котором отсутствует подпись главного бухгалтера или руководителя; акт сверки, который подписан только бухгалтерами организаций или только руководителями организаций. Является ли актом сверки документ, подписанный только одной стороной?
Ответ: Статьей 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) установлен перечень требований, по которым может быть вынесено определение о судебном приказе. Одним из таких требований является: требование основано на представленных взыскателем документах, устанавливающих имущественные обязательства должника, которые им признаются, но не выполняется.
Согласно пункту 6 постановления Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 6 апреля 2005 года N 11 "О практике рассмотрения заявлений в порядке приказного производства" по требованию, основанному на документах, устанавливающих имущественные обязательства должника, которые им признаются, но не выполняются, взыскатель должен приложить документ должника, которым им признается долг.
Под документами, которыми должник признает долг, понимаются любые письменные доказательства, подтверждающие заявленные требования и являющиеся необходимыми и достаточными для вынесения определения о судебном приказе.
В частности, документами, устанавливающими имущественные обязательства, могут быть акты сверки расчетов, которые должны быть оформлены в соответствии с требованиями законодательства и подписаны руководителем или уполномоченным им лицом.
Так как распоряжаться денежными средствами организации вправе лишь ее руководитель, в акте сверки расчетов, являющемся финансовым обязательством, кроме наличия подписи главного бухгалтера организации должна присутствовать подпись ее руководителя как распорядителя средств организации.
При этом акт сверки расчетов, подписанный, с одной стороны, руководителем организации-кредитора, а с другой - главным бухгалтером организации-должника, которому ее руководителем выдана доверенность на подписание такого акта с организацией-кредитором (либо полномочия главного бухгалтера на подписание такого рода финансовых документов установлены учредительными документами организации), следует считать имеющим для организации-должника юридическую силу финансового обязательства и надлежащим доказательством признания долга. Также и акт сверки, подписанный главными бухгалтерами обеих организаций (взыскателя и должника), если они обладают соответствующими полномочиями на подписание акта сверки, является финансовым обязательством для организации-должника. Во всех остальных случаях акт сверки, в котором отсутствует подпись руководителя хотя бы одной из сторон, не обладает юридической силой.
Во всех остальных случаях акт сверки, в котором отсутствует подпись руководителя хотя бы одной из сторон, не обладает юридической силой.
Вот и сейчас опротестовал должник дело из-за акта сверки , подписанным гл.бухгалтером без подписи директора и без наличия доверенности для подписи актов сверки...
Подробности тут |
|
|