1. думаю, все же найдут нецелесообразным заполнение гр 10 по аналогии с затратами в бухучете. особенно теперь, когда Основные положения по составу затрат отменены, а на смену им ничего нету, и как бы организации должны сами этот состав затрат разрабатывать.
Кроме того, я так понимаю, Вам гр 10 видится аналогом сч. 20,44. в этом случае непонятно, куда включать т.н. расходы "за счет собственных средств", внереализационные расходы и расходы, не связанные с производством. по моему скромному мнению, все их надо пихать в гр 10.

короче, надо быть готовым, что аналогию с бухучетом забракуют. поэтому видятся целесообразными вопросы, как заполнять гр 10 в свете уже имеющихся разъяснений от 15 октября 2009 г. N 01-10-40/1968.
т.е. можно спросить:
а. следует ли в гр 10 отражать каждый факт расходов организации отдельной строкой в хронологической последовательности, или, принимая во внимание знак "Х", следует заполнять только итоговую сумму всех расходов за квартал?
б. следует ли при отражении в гр 10 приобретения ТМЦ, ОС, выполнения работ, оказания услуг, начисления з/пл, начисления взносов в ФСЗН и БГС, начисления платежей по кредитам и займам, других расходов учитывать факт их оплаты?
в. в каком отчетном периоде отражать в гр 10 расходы отчетного периода, первичные документы на которые оформлены следующим отчетным периодом (пример: плата за коммунальные услуги за сентябрь выставлена счетом от 10 октября)?
г. в каком отчетном периоде отражать расходы на подписку, страхование ТС и т.п.: сразу в момент произведения таких расходов в размере всей суммы или делить общую сумму по отчетным периодам, к которым фактически относятся данные расходы?
д. если гр 10 заполняется с учетом оплаты, по зарплате такие момент:
- получается, что зарплата, например, за сентябрь, будет отражена в гр 10 в октябре на основании пл. ведомости, отдельно будут отражены уплата ПН, ФСЗН, БГС, т.е. имеет место сдвиг на месяц назад (в лучшем случае, при своевременной выплате)
- если имеются удержания из зарплаты (алименты, за телефон), надо ли эти удержания отражать в гр 10, ведь фактически это не расходы организации?
1.2. про ОС согласна, логичнее отражать в расходах износ, а не сразу всю их сумму
1.3. про кредиты и займы даже они сами признали двойной счет, это радует.
особенно маразматична ситуация с беспроцентными займами: получая и возвращая его, у организации фактически нет ни доходов, ни расходов. а в сегодняшней редакции указаний по заполнению гр 10 получается, что при возврате расходы все же возникают.

2 и 3. лично не работала, но со стороны все вроде так и есть. особенно можно подчеркнуть, что фин результат зависит от системы налогообложения, что является абсурдом.

4. дивиденды - немного не компетенция статистики, и для их начисления есть письмо МНС и Минфина 19 января 2008 г. N 15-3/45/1/123.
но все равно можно им написать, что при неверно рассчитанном фин результате искажается не только статистика, но и расчет дивидендов

пока что это пришло в голову...если еще какие мысли заведутся, напишу
жалко, что сейчас праздники, кто-то на форум не будет заходить