Cruellacruella@tut.by Беларусь, Бобруйск
|
|
shell писал(а): на основании того, что один первичный документ подтверждает одну хозяйственную операцию, на основании каждого первичного документа составляются бухгалтерская корреспонденция счетов
если вы выписали ПКО от Иванована на 100 тыс., то сделаете проводку Дт 50 Кт 90/1 на 100 тыс.
и если вы выпишите второй ПКО на 1100, в котором будет 100 тыс. от иванова, то не имеете права проводку сделать на 1000 млн., так как первичный документ будет содержать сумму в 1100 руб.
и очень правомерно налоговая потом все эти приходники включит вам в выручку.
может с точки бух учета оно как-то так и есть но в закон-ве у нас все не предусмотрено, и работаем как есть...
и ИП потом не сможет на основании проводок что-то там доказать т.к. у ИП нет бух учета
а чем а данном случае ПКО отличается от квитанции.. т.е. вы считаете что если выписывать квитанцию то все ок?
а вообще "33. Прием наличных денежных средств при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг в случаях, указанных в подпунктах 31.1–31.3 (за исключением реализации непродовольственных товаров, стоимость единицы которых составляет либо превышает три базовые величины), 31.4–31.11, 31.18, 31.22–31.24 пункта 31 настоящего Положения, осуществляется с отражением в приходных кассовых ордерах по окончании рабочего дня (смены) общей суммы выручки за рабочий день (смену).
Порядок приема наличных денежных средств, предусмотренный в части первой настоящего пункта, не освобождает продавца (изготовителя, исполнителя) от выдачи по требованию покупателя (потребителя) документа, подтверждающего факт приобретения товара, выполнения работы, оказания услуги."
и все нет никакого исключения как было раньше
вы думаете что налоговая потом будет + те ПКО которые разовые? на каком основании? на основании правил бух учета или т.п.? |
|
|